2.Omgangsrecht grootste twistpunt na echtscheiding
3.Moeder mag vader contact met kind niet weigeren
In
echtscheidingszaken spreekt men niet meer van hoede- en bezoekrecht.
Die juridische termen bestaan niet meer sinds de wet van 13 april
1995. Ouderlijk gezag, verblijfsregeling en omgangsrecht zijn in de
plaats gekomen.
De gezamenlijke uitoefening van het ouderlijk gezag, of
co-ouderschap , is sinds 1995 de regel geworden. De wet gaat ervan
uit dat beide ouders die niet meer samenleven, gezamenlijk de
belangrijke beslissingen in het leven van een kind nemen. Dat gaat
van de schoolkeuze, over godsdienstonderwijs tot beslissingen over
uitstapjes en pianolessen.
Alleen als er geen normaal contact mogelijk is tussen de
ex-partners, kent de rechter het exclusief ouderlijk gezag aan een
van de ouders toe. De andere ouder heeft dan recht op persoonlijk
contact, of omgangsrecht.
Los van de regeling over het ouderlijk gezag staat de
concrete verblijfsregeling voor de kinderen. De ouders maken
daarover afspraken en de hoofdverblijfplaats wordt altijd bij een
van de ouders gevestigd, ook wanneer het kind een week bij de vader
en een week bij de moeder verblijft. Dat wordt ook een
tweeverblijfsregeling genoemd en sommigen spreken in dit verband
over verblijfsco-ouderschap.
Bron De Standaard - (fvg)
05-10-2005
BRUSSEL - In 2003
liepen bij het gerecht 50.434 klachten binnen van gescheiden ouders,
die van hun ex-partner de kinderen niet meer mogen zien. De cijfers
zijn eind vorig jaar meegedeeld door de minister van Justitie,
Laurette Onkelinx.
De meeste van die 50.000 klachten worden geseponeerd. Slechts een
fractie van de klachten leidt tot een veroordeling van de
,,onwillige'' partner tot een boete of zelfs een gevangenisstraf.
Maar vooral zo'n celstraf wordt zelden uitgevoerd, omdat het kind
daar niet bij gebaat is.
Volgens VLD-kamerlid Martine Taelman zijn die 50.000
klachten over de niet-naleving van het omgangsrecht slechts het
topje van de ijsberg. Taelman is lid van de commissie-familierecht
in de Kamer, die zich buigt over een herziening van het
echtscheidingsrecht.
Aan de mails die de commissieleden ontvangen, blijkt dat
het niet respecteren van het omgangsrecht veruit het grootste
twistpunt vormt tussen gescheiden paren. Drie vierde van de klachten
gaat over de niet naleving van de afgesproken verblijfsregeling
(zie leeswijzer) . Een vierde van de klachten handelt over de
niet betaling van het alimentatiegeld.
Bron De Standaard Filip
Verhoest 10-05-2005 (fvg)
Rechter verplaatst hoofdverblijfplaats kind van moeder naar vader
BRUSSEL - Een moeder mag een vader het contact met zijn kind niet weigeren. Om dat duidelijk te maken heeft de rechtbankvoorzitter in Dendermonde de hoofdverblijfplaats van een vijfjarig meisje verplaatst van de moeder naar de vader. ,,De rechter wil de moeder doen inzien dat de vader recht heeft op contact met zijn dochtertje'', zegt persrechter Stefaan De Meyer. ,,In het belang van het kind.''
Het gaat om een voorlopige maatregel, die de voorzitter van de rechtbank van eerste aanleg nam in een kortgedingprocedure. De vader, een man uit Kessel-Lo, vroeg dat de moeder hem zou toestaan normaal contact te hebben met zijn vijfjarig dochtertje, Emma. De moeder, uit Wetteren, weigerde dit halsstarrig.
Aan die opstelling gaat een pijnlijke familiegeschiedenis vooraf. Een zoontje van het echtpaar is bijna drie jaar geleden aan een hersentumor overleden. De moeder kon dat verlies moeilijk verwerken en richtte al haar aandacht op haar dochter. Het kwam tot een echtscheiding, waarbij de vader het recht kreeg om zijn dochter te bezoeken. De vrouw maakte dit echter bijzonder moeilijk. Ze vreesde dat ze ook haar tweede kind zou ,,verliezen''.
Het Centrum voor Algemeen Welzijn (CAW) probeerde tussen beide ouders te bemiddelen, onder meer door de vader zijn dochter in een bezoekruimte te laten ontmoeten. Maar de moeilijkheden over de uitoefening van het omgangsrecht bleven bestaan, waarop de man de rechter vroeg in te grijpen.
De ex-partners oefenen gezamenlijk het ouderlijk gezag uit. Bij de echtscheiding in oktober 2002 is de hoofdverblijfplaats van het dochtertje bij de vrouw gevestigd. Rechtbankvoorzitter Freddy Troch van Dendermonde besliste nu de hoofdverblijfplaats van het kind te veranderen, in het voordeel van de vader.
,,Het gaat om een uitzonderlijke beslissing'', zegt perswoordvoerder De Meyer. ,,Van een trend kun je in elk geval niet spreken. De maatregel is niet gebruikelijk en houdt rekening met de specifieke situatie. In het belang van het kind geeft de rechter het signaal aan de moeder dat ze de vader moet toestaan contact te hebben met zijn dochter. De beslissing is pedagogisch bedoeld. De rechter wil een schokeffect bij de vrouw uitlokken, om de patstelling te doorbreken.''
De advocaat van de vrouw, Jef Vermassen, heeft aangekondigd dat hij beroep aantekent tegen de beslissing. Dat komt voor bij de kortgedingkamer van het hof van beroep in Gent.
Luc Arron, van het Steunpunt Blijvend Ouderschap , hoopt dat de rechter in beroep zich aansluit bij het standpunt van de rechter in Dendermonde. ,,Het is de eerste keer in ons tienjarig bestaan dat een rechter de hoofdverblijfplaats van een kind verandert van de ene ouder naar de andere. Dat is bemoedigend. We hopen dat andere rechters dit voorbeeld volgen. Het is niet aanvaardbaar dat een ouder het omgangsrecht van een ander onmogelijk maakt. Daardoor vervreemdt het kind van die ouder.''
Bron De Standaard Filip Verhoest 10-05-2005